典故里的科学剧情介绍
本片针对历史上流传广泛甚至“众多周知”的典故分析解读，通过情景再现、纪实拍摄、科学实验以及三维动画等手段，立体再现典故里的科学原理，还原它们背后真实的历史。 《典故里的科学》 第1集 草船能借到十万支箭吗 本集主要内容： 草船借箭是中国人家喻户晓而且津津乐道的历史典故：诸葛亮仅用三天时间，便向曹操借到了十万支箭，成功完成了周瑜所提出的要求。摄制组辗转北京、内蒙古与湖北三地，通过寻访专家，探索故事发源地，依照历史典籍进行复古实验的方法，和历史较真儿的同时，也实地感受古人的智慧与中华文明的悠久。 《典故里的科学》 第2集 谁能做到百步穿杨 本集主要内容： 春秋战国时期的“神箭手”养由基被奉为“百步穿杨”的鼻祖，但是他当年百步射箭的距离不是我们现在说的100步，而是184.8米。通过实验发现，利用传统弓箭进行“百步穿杨”理论上可行，但实地测试时因人而异。 《典故里的科学》 第3集 一骑红尘妃子笑 皇家快递 七日送到 本集主要内容： 从古至今，吃荔枝吃到极致的非杨贵妃莫属。为了吃到一口地道新鲜的荔枝，皇帝命人专门修了一条横跨千里的荔枝道。专人专道、快马加鞭、日夜不休地运送荔枝，以满足美人的口腹之欲。张洋实地探察当年荔枝道的险峻环境，并对古今名马做了细致对比，通过查阅古籍，用古人发明的保鲜方式进行了封存荔枝的实验，一场和时间赛跑的实验，差一个环节都会功亏一篑。 《典故里的科学》 第4集 司马光砸缸是真的吗 本集主要内容： “司马光砸缸”在中国大家都非常了解。在慌乱而紧急的情况下，需要迅速砸破水缸对于一个7岁的小孩而言，其成功的可能令人存疑。回到千年之前的宋朝，本期节目从“器物、技术、物理”三个角度对司马光砸缸的故事进行了探究与还原。 《典故里的科学》 第5集 凿壁和囊萤的光真的能看书吗 本集主要内容： 大多数孩子都有一个“公敌”叫：“别人家的孩子”。典故里《凿壁偷光》《囊萤夜读》的主角匡衡和车胤便是古代的“别人家的孩子”，他们是一代代有志学子学习的榜样。让我们跟随张洋的步伐，一起去探究凿壁偷来的光和囊萤得到的光，是否真的能照亮书上的字。
典故里的科学下载地址一
典故里的科学下载地址二
典故里的科学下载帮助
- 0.推荐使用bt软件下载新资源磁力链。不保证电驴地址可正常下载。
- 1.如使用迅雷下载提示‘任务错误，未知错误，敏感资源，违规内容，版权‘等等，可留言报错
- 2.出现以上情况与本站无关，因迅雷官方响应政策屏蔽资源导致。
- 4.如遇到老片迅雷下载速度过慢，可试着复制ed2k电驴地址或磁力链到迅雷网盘或百度网盘离线中下载，也可以试试迅雷会员速度加成。
- 5.如某片全部地址都无法下载，建议您到留言中心告知。
典故里的科学豆瓣热评
喵22021-12-23 17:23:22
看到第二集开头，太离谱了，为什么要玷污科学两个字。
保罗2023-12-05 22:48:04
凿壁借光那个肯定为假，人家还没有收你毁坏他们家墙壁的费用呢，无疑是后世的老夫子和二十四孝一样，是捏造出来的。何况，匡衡此人虽然会读书会升官，但品质实在是差，而其他的几个我觉得都有点牵强，还有那个射箭，笑死我了，你最后才请出那个所谓的大杀器，那请问前面几位，尤其也是射箭的那位，脸往哪儿搁呀，还请这么多人全部凑齐了，搞得像复仇者联盟一样
大智大通2021-11-04 00:18:55
典故往往是用比喻、夸张等手法来表达一种态度，是文学的而不是科学的，用实验、计算的方法去考证百步穿杨、囊萤映雪、凿壁偷光之类的典故里到底有多少科学性，本身就是一个有点无聊的命题。
种瓜得瓜2023-06-10 23:46:58
比《走近科学》还要鬼扯。第一集，既然诸葛亮草船借箭是虚构，历史上记载是孙权（这一集最后才说），非要全集硬去证明草船借箭的可能性，结尾来句，虽然是虚构，但是有可能发生。。。。。
纪实日记2022-09-10 23:59:16
立意新奇，但用21世纪科学的角度去解释典故里内容的真实性，是否属于现代科学应用的范畴就是一个有待考证的命题了。中华文明的延续本就蕴藏着诸多传奇色彩，流传至今本就是一大奇迹，在古代这些传奇事迹有利于文明的发展，政权的稳固，以及社会生产力的推动。如果非要用科学去证实史实的内容，那么《史记》“三易”等史实巨著就不会经传千年，因为历朝历代的更替都是一次科学发展的重大突破。
专搞丑人杨贤硕2022-09-14 19:25:58
太搞笑了，无论结果如何，结论都是证实了假设，可能会发生。
神秘树2022-03-25 12:37:13
要么就严谨一点考证，要么就发散一下思维，无聊、狭隘也让人不舒服，不知道那些认真参与节目的教授们会怎么想。
刀剑如织2024-01-20 06:57:10
为了趣味性很多地方的科学论述并不严谨，希望提高
改叻改叻美了啦2023-12-17 22:25:01
一点都不严谨的纪录片！一个“发烧友”找更多的发烧友做一堆无法理解和说服人的“实验”，偶尔客串的专家，跨时空的古今印证，也是稀里糊涂，就这样的成品，说“科学”了？无法苟同。弹幕零零散散不多，但基本都是在“吐槽”的，可见，各种实验和印证真的没办法“服众”。
武文博2021-11-06 22:48:51
典故是长着想象翅膀的史实，过分的且不得不片面粗糙的考证，过于发挥“杠精”精神。
alan2021-11-14 09:40:04
和小朋友一起看得津津有味，从小习以为常的成语故事，从未去想过在现实中怎样实现，顺着节目一步步抽丝剥茧，揭开谜底。
_安小菟_2023-11-11 22:02:03
231111 怎么说呢...看起来是都做了实验，结果就是有可能...实验看起来也很儿戏，毕竟算是科普吧，好歹用点心啊
小宝2024-01-29 21:36:08
几乎都是真实可能发生的。质疑、求证过程非常有意思。
苹果猫2023-07-09 01:44:28
从经典的文学典故出发，设问、实验、求证，对于辅助提升思辨性阅读能力来说，这样的节目设置挺有意思的。
五岁2023-05-30 12:18:11
当人类闲到一定程度，什么事都有可能发生。