2021国产纪录片《典故里的科学》全5集


典故里的科学海报

名称:典故里的科学

主演:

导演:李开心 / 姚琳

地区:大陆

年份:2021

语言:国语

时长:25分钟

典故里的科学剧情介绍

本片针对历史上流传广泛甚至“众多周知”的典故分析解读,通过情景再现、纪实拍摄、科学实验以及三维动画等手段,立体再现典故里的科学原理,还原它们背后真实的历史。 《典故里的科学》 第1集 草船能借到十万支箭吗 本集主要内容: 草船借箭是中国人家喻户晓而且津津乐道的历史典故:诸葛亮仅用三天时间,便向曹操借到了十万支箭,成功完成了周瑜所提出的要求。摄制组辗转北京、内蒙古与湖北三地,通过寻访专家,探索故事发源地,依照历史典籍进行复古实验的方法,和历史较真儿的同时,也实地感受古人的智慧与中华文明的悠久。 《典故里的科学》 第2集 谁能做到百步穿杨 本集主要内容: 春秋战国时期的“神箭手”养由基被奉为“百步穿杨”的鼻祖,但是他当年百步射箭的距离不是我们现在说的100步,而是184.8米。通过实验发现,利用传统弓箭进行“百步穿杨”理论上可行,但实地测试时因人而异。 《典故里的科学》 第3集 一骑红尘妃子笑 皇家快递 七日送到 本集主要内容: 从古至今,吃荔枝吃到极致的非杨贵妃莫属。为了吃到一口地道新鲜的荔枝,皇帝命人专门修了一条横跨千里的荔枝道。专人专道、快马加鞭、日夜不休地运送荔枝,以满足美人的口腹之欲。张洋实地探察当年荔枝道的险峻环境,并对古今名马做了细致对比,通过查阅古籍,用古人发明的保鲜方式进行了封存荔枝的实验,一场和时间赛跑的实验,差一个环节都会功亏一篑。 《典故里的科学》 第4集 司马光砸缸是真的吗 本集主要内容: “司马光砸缸”在中国大家都非常了解。在慌乱而紧急的情况下,需要迅速砸破水缸对于一个7岁的小孩而言,其成功的可能令人存疑。回到千年之前的宋朝,本期节目从“器物、技术、物理”三个角度对司马光砸缸的故事进行了探究与还原。 《典故里的科学》 第5集 凿壁和囊萤的光真的能看书吗 本集主要内容: 大多数孩子都有一个“公敌”叫:“别人家的孩子”。典故里《凿壁偷光》《囊萤夜读》的主角匡衡和车胤便是古代的“别人家的孩子”,他们是一代代有志学子学习的榜样。让我们跟随张洋的步伐,一起去探究凿壁偷来的光和囊萤得到的光,是否真的能照亮书上的字。

典故里的科学下载地址一

典故里的科学下载地址二

典故里的科学下载帮助

  • 0.推荐使用bt软件下载新资源磁力链。不保证电驴地址可正常下载。
  • 1.如使用迅雷下载提示‘任务错误,未知错误,敏感资源,违规内容,版权‘等等,可留言报错
  • 2.出现以上情况与本站无关,因迅雷官方响应政策屏蔽资源导致。
  • 4.如遇到老片迅雷下载速度过慢,可试着复制ed2k电驴地址或磁力链到迅雷网盘或百度网盘离线中下载,也可以试试迅雷会员速度加成。
  • 5.如某片全部地址都无法下载,建议您到留言中心告知。

典故里的科学豆瓣热评

  • 喵22021-12-23 17:23:22

    看到第二集开头,太离谱了,为什么要玷污科学两个字。

  • 保罗2023-12-05 22:48:04

    凿壁借光那个肯定为假,人家还没有收你毁坏他们家墙壁的费用呢,无疑是后世的老夫子和二十四孝一样,是捏造出来的。何况,匡衡此人虽然会读书会升官,但品质实在是差,而其他的几个我觉得都有点牵强,还有那个射箭,笑死我了,你最后才请出那个所谓的大杀器,那请问前面几位,尤其也是射箭的那位,脸往哪儿搁呀,还请这么多人全部凑齐了,搞得像复仇者联盟一样

  • 大智大通2021-11-04 00:18:55

    典故往往是用比喻、夸张等手法来表达一种态度,是文学的而不是科学的,用实验、计算的方法去考证百步穿杨、囊萤映雪、凿壁偷光之类的典故里到底有多少科学性,本身就是一个有点无聊的命题。

  • 种瓜得瓜2023-06-10 23:46:58

    比《走近科学》还要鬼扯。第一集,既然诸葛亮草船借箭是虚构,历史上记载是孙权(这一集最后才说),非要全集硬去证明草船借箭的可能性,结尾来句,虽然是虚构,但是有可能发生。。。。。

  • 纪实日记2022-09-10 23:59:16

    立意新奇,但用21世纪科学的角度去解释典故里内容的真实性,是否属于现代科学应用的范畴就是一个有待考证的命题了。中华文明的延续本就蕴藏着诸多传奇色彩,流传至今本就是一大奇迹,在古代这些传奇事迹有利于文明的发展,政权的稳固,以及社会生产力的推动。如果非要用科学去证实史实的内容,那么《史记》“三易”等史实巨著就不会经传千年,因为历朝历代的更替都是一次科学发展的重大突破。

  • 专搞丑人杨贤硕2022-09-14 19:25:58

    太搞笑了,无论结果如何,结论都是证实了假设,可能会发生。

  • 神秘树2022-03-25 12:37:13

    要么就严谨一点考证,要么就发散一下思维,无聊、狭隘也让人不舒服,不知道那些认真参与节目的教授们会怎么想。

  • 刀剑如织2024-01-20 06:57:10

    为了趣味性很多地方的科学论述并不严谨,希望提高

  • 改叻改叻美了啦2023-12-17 22:25:01

    一点都不严谨的纪录片!一个“发烧友”找更多的发烧友做一堆无法理解和说服人的“实验”,偶尔客串的专家,跨时空的古今印证,也是稀里糊涂,就这样的成品,说“科学”了?无法苟同。弹幕零零散散不多,但基本都是在“吐槽”的,可见,各种实验和印证真的没办法“服众”。

  • 武文博2021-11-06 22:48:51

    典故是长着想象翅膀的史实,过分的且不得不片面粗糙的考证,过于发挥“杠精”精神。

  • alan2021-11-14 09:40:04

    和小朋友一起看得津津有味,从小习以为常的成语故事,从未去想过在现实中怎样实现,顺着节目一步步抽丝剥茧,揭开谜底。

  • _安小菟_2023-11-11 22:02:03

    231111 怎么说呢...看起来是都做了实验,结果就是有可能...实验看起来也很儿戏,毕竟算是科普吧,好歹用点心啊

  • 小宝2024-01-29 21:36:08

    几乎都是真实可能发生的。质疑、求证过程非常有意思。

  • 苹果猫2023-07-09 01:44:28

    从经典的文学典故出发,设问、实验、求证,对于辅助提升思辨性阅读能力来说,这样的节目设置挺有意思的。

  • 五岁2023-05-30 12:18:11

    当人类闲到一定程度,什么事都有可能发生。